PGE wygrywa proces z PGF. Sąd: podobna nazwa mogła wprowadzać klientów w błąd

Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację spółki PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna i w pełni podtrzymał wyrok sądu okręgowego. Tym samym PGE Polska Grupa Energetyczna uzyskała prawomocne orzeczenie w sporze o ochronę znaków towarowych, który ciągnął się od 2021 roku. Wyrok jest ostateczny.

Spór między dwiema spółkami energetycznymi dotyczył podobieństwa nazw. PGE, czyli największy polski dostawca energii elektrycznej i ciepła, od dawna posiada prawa ochronne do swoich znaków towarowych. Zdaniem PGE, firma PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna, posługując się skrótem PGF oraz pełną nazwą, naruszała te prawa i mogła wprowadzać klientów w błąd.

Sąd apelacyjny w pełni podzielił tę argumentację. W uzasadnieniu wyroku wskazano, że obie spółki działają na tym samym rynku i kierują swoją ofertę do tych samych odbiorców – klientów zainteresowanych energią elektryczną i fotowoltaiką. Posługiwanie się przez PGF oznaczeniami wysoce podobnymi do oznaczeń PGE stwarzało realne ryzyko pomyłki.

Sąd zwrócił uwagę na jeszcze jeden istotny aspekt. PGE funkcjonuje w powszechnym obrocie jako grupa spółek – pod marką PGE działa wiele podmiotów zależnych. Przeciętny odbiorca mógł więc błędnie uznać PGF za kolejny podmiot z grupy kapitałowej PGE. To właśnie zwiększało ryzyko wprowadzenia w błąd.

Co dokładnie nakazał sąd?

Wyrok nakłada na PGF kilka konkretnych obowiązków. Spółka fotowoltaiczna musi natychmiast zaprzestać używania firmy „PGF Polska Grupa Fotowoltaiczna S.A.” oraz skrótu „PGF SA” w prowadzonej działalności gospodarczej. Zakaz dotyczy wszystkich materiałów informacyjnych, reklamowych, strony internetowej oraz dokumentów handlowych.

Ponadto PGF ma obowiązek złożyć PGE pisemne przeprosiny w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku, a następnie opublikować oświadczenie z przeprosinami. Sąd nakazał także zapłatę 20 tys. zł na rzecz Muzeum Narodowego w Kielcach – to nawiązka na cel społeczny, która jest standardowym elementem w sprawach o naruszenie dóbr osobistych lub nieuczciwą konkurencję.

Dlaczego to ważne dla klientów?

Dla przeciętnego odbiorcy energii najważniejsze jest to, że sąd potwierdził: ryzyko pomyłki było realne. Klient szukający oferty fotowoltaicznej, widząc nazwę PGF, mógł myśleć, że ma do czynienia z produktem lub usługą PGE. Taka pomyłka mogła mieć bezpośrednie skutki finansowe – od wyboru droższej lub gorszej oferty po problemy z reklamacjami u podmiotu, który nie jest częścią dużej grupy energetycznej.

Wyrok kończy spór trwający od 2021 roku, a postępowanie sądowe w pierwszej instancji toczyło się od przełomu 2023 i 2024 roku. PGE informowała o sprawie w czwartek, 30 lipca 2026 roku, podając do publicznej wiadomości treść prawomocnego rozstrzygnięcia.

Tabela podsumowująca sprawę

Co pozostaje niejasne?

Z komunikatu PGE nie wynika, czy PGF zapowiedziała dalsze kroki prawne – wyrok sądu apelacyjnego jest prawomocny, ale w polskim systemie prawnym przysługuje jeszcze skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego. Nie wiadomo również, czy PGF już zdążyła dostosować swoją nazwę i materiały reklamowe do wyroku. Samo orzeczenie sądu jest wiążące z chwilą ogłoszenia, ale faktyczne wykonanie może zająć pewien czas.

Sprawa pokazuje, jak ważna jest ochrona znaków towarowych w sektorze energetycznym, zwłaszcza w okresie dynamicznego rozwoju rynku fotowoltaicznego. Im więcej firm oferuje instalacje PV, tym większe ryzyko, że podobne nazwy będą wprowadzać klientów w błąd.

Źródło: Bankier.pl – https://www.bankier.pl/wiadomosc/Podobna-nazwa-mogla-mylic-klientow-PGE-wygralo-proces-z-PGF-9175864.html?utm_source=RSS&utm_medium=RSS&utm_campaign=Wiadomosci