Izrael krytykuje porozumienie Trumpa z Iranem, nazywając je „katastrofą

Izraelscy politycy, reprezentujący zarówno koalicję rządzącą, jak i opozycję, wyrażają głębokie zaniepokojenie i ostrą krytykę wobec porozumienia ogłoszonego przez prezydenta USA Donalda Trumpa z Iranem. Zgodnie z doniesieniami „Washington Post”, układ ten jest powszechnie określany w Izraelu jako „katastrofa” i poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa żydowskiego.

Ugoda ma na celu zakończenie działań wojennych i otwarcie negocjacji w kluczowych kwestiach, takich jak cieśnina Ormuz, irański program nuklearny oraz zniesienie części sankcji wobec Teheranu. Mimo tych deklarowanych celów, reakcje w Izraelu są w przeważającej mierze negatywne, a politycy określają porozumienie jako „złe” i „rzucające koło ratunkowe morderczemu reżimowi w Teheranie”.

Stanowisko premiera Netanjahu

Premier Izraela Benjamin Netanjahu, mimo że w przeszłości unikał otwartej konfrontacji z Donaldem Trumpem, tym razem wyraził swoje obawy. W oświadczeniu dla dziennikarzy w Jerozolimie podkreślił, że choć to decyzja prezydenta USA, jego obowiązkiem jest zapewnienie, że nie będzie zagrożenia nuklearnego dla Izraela. Netanjahu określił relacje z Trumpem jako partnerskie, choć przyznał, że „czasem patrzą na sprawy mniej zgodnie”.

Krytyka ze strony izraelskich ministrów

Krytyka porozumienia płynie również ze strony kluczowych ministrów izraelskiego rządu. Minister bezpieczeństwa narodowego Izraela, Itamar Ben Gwira, oświadczył, że „porozumienie Trumpa nas nie wiąże”, podkreślając suwerenność Izraela. Również minister finansów, Becalel Smotricz, wyraził się krytycznie, domagając się utrzymania pełnej swobody działania armii izraelskiej przeciwko Hezbollahowi. Stwierdził, że „porozumienie z Iranem jest złe dla Izraela i całego wolnego świata”.

Minister obrony Israel Kac ogłosił, że izraelskie wojska pozostaną „bezterminowo” w Libanie i Strefie Gazy w ramach nowej doktryny bezpieczeństwa. Podkreślił, że stanowisko to zostało przekazane zarówno Trumpowi, jak i sekretarzowi obrony USA Pete’owi Hegsethowi.

Międzynarodowe reperkusje i wewnętrzna polityka

Niedzielny atak Izraela na Bejrut, zdaniem politolożki Gayil Talshir z Uniwersytetu Hebrajskiego, miał przede wszystkim znaczenie polityczne. Służył pokazaniu, że Netanjahu jest w stanie powiedzieć Trumpowi „nie”, co ma podkreślać jego niezależność w obliczu międzynarodowej presji. Talshir oceniła, że premier jest obecnie politycznie osamotniony, a „projekt życia Netanjahu wali się na jego oczach”.

Wiceprezydent USA J.D. Vance przyznał, że Waszyngton był „bardzo zaniepokojony” możliwością irańskiego odwetu po izraelskich atakach na Bejrut. Sam Trump miał w ostrych słowach domagać się od Izraela zaprzestania uderzeń na Hezbollah, co wskazuje na rosnące napięcia między sojusznikami.

Najważniejsze fakty

Komentarze prawicowych analityków

Szczególnie ostre reakcje pojawiły się wśród prawicowych komentatorów związanych z premierem. Prezenter telewizyjny Yinon Magal nazwał Trumpa „przegranym”, a jego współpracowników oskarżył o zdradę interesów Izraela. Inny wpływowy komentator Amit Segal przywołał słowa przypisywane Henry’emu Kissingerowi: „Być wrogiem Ameryki może być niebezpieczne, ale być jej przyjacielem jest śmiercionośne”, co odzwierciedla głębokie rozczarowanie części izraelskich elit politycznych postawą USA.

Źródło: Bankier.pl – Izrael krytykuje porozumienie Trumpa z Iranem i nazywa je katastrofą (https://www.bankier.pl/wiadomosc/Izrael-krytykuje-porozumienie-Trumpa-z-Iranem-i-nazywa-je-katastrofa-9151774.html)