USA zamykają granice dla ubiegających się o azyl – decyzja Sądu Najwyższego i protest sędziów

Stany Zjednoczone ogłosiły „całkowite zamknięcie” granic dla osób ubiegających się o azyl, co potwierdził Stephen Miller, doradca Białego Domu, komentując orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawach imigracyjnych. Decyzja ta ma dalekosiężne konsekwencje dla setek tysięcy migrantów i spotkała się z ostrą krytyką ze strony liberalnych sędziów. Miller zapowiedział również deportację Haitańczyków objętych statusem tymczasowej ochrony.

Nowa polityka azylowa

Stephen Miller, kluczowy doradca prezydenta Trumpa, podczas rozmowy z dziennikarzami przed Białym Domem, określił wszystkie wnioski azylowe składane na granicy jako „fałszywe”. Kwestionował, czy którykolwiek z wnioskodawców był rzeczywiście prześladowany ze względu na rasę, religię czy pochodzenie etniczne. Według Millera, wnioskodawcy to „albo przestępcy, albo osoby szukające zasiłków, migranci ekonomiczni”. Dodał, że „dobra wiadomość jest taka, że inne kraje są gotowe ich przyjąć”. Te kontrowersyjne stwierdzenia podkreślają twarde stanowisko administracji wobec imigracji.

Deportacje Haitańczyków

Miller oświadczył, że wszyscy Haitańczycy przebywający w USA bez uregulowanego statusu prawnego podlegają deportacji. Jest to zgodne z czwartkowym orzeczeniem Sądu Najwyższego, który utrzymał w mocy decyzję administracji Trumpa o odebraniu Haitańczykom statusu tymczasowej ochrony (TPS). Doradca Białego Domu stwierdził, że Haiti jest dla nich bezpiecznym krajem, mimo że Departament Stanu utrzymuje najwyższy poziom alertu ostrzegającego przed podróżami do tego państwa z powodu wysokiego ryzyka porwań, przestępczości, terroryzmu i niepokojów społecznych. Miller porównał poziom przestępczości na Haiti do sytuacji w niektórych dzielnicach amerykańskich miast, takich jak Chicago, St. Louis czy Los Angeles, argumentując, że przestępczość nie stanowi podstawy do ubiegania się o azyl.

Orzeczenie Sądu Najwyższego

Sąd Najwyższy uznał, że sądy nie mają uprawnień do kwestionowania decyzji administracji o odbieraniu statusu ochronnego imigrantom. Decyzja ta dotyczy około 350 tysięcy Haitańczyków, a także imigrantów z 12 innych krajów, w tym Wenezueli, Syrii, Hondurasu, Afganistanu, Nepalu, Kamerunu, Birmy, Somalii, Sudanu Płd., Jemenu i Nikaragui. Skarżący decyzję argumentowali, że została ona podjęta z pobudek rasistowskich, wskazując na wypowiedzi Trumpa, który określał Haiti jako „dziurę” („shithole”) i twierdził, że imigranci z Haiti jedzą psy i koty.

Reakcje i sprzeciw

Decyzja konserwatywnej większości Sądu Najwyższego spotkała się z ostrym sprzeciwem trzech liberalnych sędziów, którzy uznali, że rasowe pobudki decyzji Białego Domu były oczywiste. Sąd orzekł również o legalności polityki Trumpa umożliwiającej zawracanie migrantów ubiegających się o azyl z granicy, co praktycznie uniemożliwia im składanie wniosków o azyl. Jest to jedno z szeregu działań Trumpa mających na celu ukrócenie imigracji do USA, zwłaszcza z krajów tzw. Trzeciego Świata.

Najważniejsze fakty

Ta decyzja może mieć znaczący wpływ na politykę migracyjną Stanów Zjednoczonych i wywołać dalsze debaty na temat praw człowieka i polityki azylowej. Dla setek tysięcy osób oznacza to koniec nadziei na azyl i życie w USA.

Źródło: Bankier.pl – Wiadomości https://www.bankier.pl/wiadomosc/Koniec-ochrony-dla-setek-tysiecy-migrantow-USA-zamykaja-granice-sedziowie-oburzeni-9158384.html?utm_source=RSS&utm_medium=RSS&utm_campaign=Wiadomosci