Sąd w Australii orzekł, że aktywista pro-izraelski naruszył ugodę z restauracją Cairo Takeaway

Australijski sąd federalny wydał orzeczenie stwierdzające, że pro-izraelski aktywista Ofir Birenbaum naruszył części ugody prawnej zawartej z restauracją Cairo Takeaway w Sydney. Decyzja ta zapadła po tym, jak Birenbaum publicznie oświadczył, że został „całkowicie uniewinniony” w następstwie wspomnianej ugody.

Sędzia Robert Bromwich ogłosił wyrok we wtorek, co stanowi kolejny etap długotrwałego sporu z Birenbaumem. Konflikt rozpoczął się w lutym 2025 roku, gdy Birenbaum odwiedził popularną bliskowschodnią restaurację, mając na sobie czapkę z Gwiazdą Dawida i naszyjnik, w towarzystwie reporterów z Daily Telegraph.

Początek konfliktu

Wspomniana wizyta, którą wewnętrznie w gazecie określono jako operację „pod przykrywką Żyda”, wywołała międzynarodowe nagłówki po tym, jak przyniosła odwrotny skutek od zamierzonego. W sierpniu Birenbaum wszczął postępowanie o zniesławienie przeciwko właścicielowi restauracji, Heshamowi El Masry’emu, oraz pracownikowi Talaatowi Yehia za oświadczenia zamieszczone w serii postów w mediach społecznościowych. Birenbaum zaprzeczył wersji wydarzeń przedstawionej w tych postach, które restauracja później usunęła i za które przeprosiła przed wszczęciem procesu o zniesławienie.

Ugoda i jej złamanie

Sprawa została uregulowana w marcu, ale została ponownie otwarta po tym, jak restauracja zarzuciła Birenbaumowi naruszenie części ugody, którą strony uzgodniły. Powodem było opublikowanie przez niego osobistego oświadczenia, w którym twierdził, że został „całkowicie uniewinniony”. Jego prawniczka, Rebekah Giles, również wysłała oświadczenia do mediów, w których określiła ugodę jako „ważne zwycięstwo Ofira Birenbauma i australijskiej społeczności żydowskiej”, jak usłyszano w sądzie.

Argumenty stron

Na majowej rozprawie dotyczącej zarzutów naruszenia ugody, prawnicy Cairo Takeaway twierdzili, że oświadczenia Birenbauma i Giles były „skoordynowanym wysiłkiem” mającym na celu zdyskredytowanie ugody i „kontrolowanie narracji” w mediach. Matthew Richardson, reprezentujący restaurację, powiedział sądowi: „Były to oświadczenia zwycięstwa, były zaplanowane, miały na celu pogrzebanie wspólnego oświadczenia w cyklu wiadomości i miały taki efekt”. Z kolei prawnik Birenbauma, Kieran Smark SC, zaprzeczył, aby komentarze były niezgodne z oficjalnym wspólnym oświadczeniem. Sugerował również, że Birenbaum został uniewinniony, ponieważ restauracja publicznie przeprosiła.

Najważniejsze fakty

Znaczenie dla czytelników OSKZG.pl

Ta sprawa, choć rozgrywa się w Australii, jest przykładem rosnących napięć i sporów prawnych wynikających z konfliktów kulturowych i politycznych, które często przenoszą się do przestrzeni publicznej, w tym do mediów społecznościowych. Pokazuje także, jak ważne jest precyzyjne formułowanie ugód prawnych i konsekwencje ich naruszania. Dla polskich czytelników stanowi to przypomnienie o globalnym charakterze takich problemów i o tym, jak łatwo pozornie lokalny incydent może eskalować i prowadzić do długotrwałych batalii sądowych. Należy pamiętać, że podobne sytuacje, choć w innym kontekście, mogą mieć miejsce w każdym kraju, gdzie istnieją różnice w poglądach i wrażliwościach społecznych.

Więcej informacji na ten temat zostanie podanych wkrótce, gdy sprawa będzie się rozwijać.

Źródło: The Guardian World, https://www.theguardian.com/media/2026/jun/30/cairo-takeaway-court-win-ofir-birenbaum-sydney-ntwnfb