Australijski Senat rozważa wzmocnienie ustawy hazardowej, krytyka pod adresem premiera

W Australii narasta debata wokół proponowanej reformy przepisów dotyczących hazardu. Niezależny senator David Pocock ostro skrytykował premiera Anthony’ego Albanese, zarzucając mu „ugięcie się” przed lobby hazardowym. Pocock podkreśla, że obecny projekt ustawy jest „dość słabym punktem wyjścia”, ale widzi szansę na jego wzmocnienie w Senacie.

Krytyka ze strony senatora Pococka pojawiła się po tym, jak rządowe propozycje reformy hazardu zostały wprowadzone. Według Pococka, projekt ustawy nie idzie wystarczająco daleko, aby skutecznie zwalczać problemowy hazard, co było głównym celem wcześniejszych zaleceń komisji.

Stanowisko premiera Albanese

Premier Anthony Albanese bronił proponowanych reform, twierdząc, że w niektórych aspektach idą one „dalej” niż zalecenia raportu Pety Murphy. Podkreślił, że reformy są częścią „kompleksowego podejścia” do problemów związanych z hazardem online i zagranicznym. Albanese zaznaczył również, że nie jest przeciwny „postawieniu zakładu w sobotę”, ale skupia się na walce z problemowym hazardem, który „w przeważającej mierze” dotyczy automatów do gier, regulowanych przez stany.

Reforma, wprowadzona niedawno, ma być przedmiotem dochodzenia, co premier uznał za „absolutnie w porządku i normalny proces”. Odparł zarzuty o to, że reformy nie idą wystarczająco daleko, twierdząc, że „osiągnęliśmy właściwą równowagę”.

Obawy i propozycje zmian

Senator David Pocock wyraził swoje rozczarowanie, nazywając całą sytuację „tragiczną”. Zauważył, że Partia Pracy głosowała przeciwko senackiemu dochodzeniu w sprawie ich własnego projektu ustawy, „ponieważ wiedzą, że jest on daleki od celu”. Pocock wskazał, że nawet w Partii Liberalnej, m.in. Simon Kennedy i Sarah Henderson, uznają projekt za niewystarczająco silny.

Pocock zasugerował kilka zmian, w tym powołanie niezależnego regulatora oraz zajęcie się kwestią zachęt do hazardu, takich jak bonusy czy darmowe spiny, które często prowadzą do uzależnień.

Reakcja opozycji

Sarah Henderson, minister ds. komunikacji w gabinecie cieni, również wyraziła zaniepokojenie „niedopracowaniem” projektu ustawy. Stwierdziła, że „mamy wiele pracy do wykonania, aby zbadać projekt ustawy” i że „nie jest on wystarczająco silny”. Henderson podkreśliła, że Koalicja „bardzo poważnie podchodzi do zwalczania straszliwych szkód wyrządzanych wielu australijskim rodzinom przez uzależnienie od hazardu”.

Chociaż nie sprecyzowała, jakie konkretnie zmiany chciałaby wprowadzić, zapowiedziała dogłębne badanie projektu ustawy w trakcie dochodzenia.

Kontekst szerszych problemów

Debata nad ustawą hazardową wpisuje się w szerszy kontekst dyskusji o reformach społecznych w Australii. W tle toczą się również rozmowy na temat National Disability Insurance Scheme (NDIS), gdzie minister zdrowia Mark Butler odniósł się do zaleceń mających na celu poprawę programu. Rząd rozważa te sugestie, zwłaszcza w kontekście rejestracji pracowników i dostawców usług w sektorze opieki.

Najważniejsze fakty

Dla czytelników OSKZG.pl, choć temat dotyczy Australii, jest to przykład globalnej debaty na temat odpowiedzialności rządów w regulowaniu hazardu i ochrony obywateli przed jego negatywnymi skutkami. Pokazuje to, jak nawet w rozwiniętych demokracjach politycy mierzą się z presją lobby i społecznymi oczekiwaniami, a proces legislacyjny jest często polem walki o kształt ostatecznych przepisów. Podkreśla to również znaczenie niezależnych głosów w parlamencie, które mogą dążyć do wzmocnienia prawodawstwa w interesie publicznym.

Źródło: The Guardian World, https://www.theguardian.com/australia-news/live/2026/jul/03/politics-anthony-albanese-labor-angus-taylor-liberal-party-coalition-antisemitism-royal-commission-nsw-victorian-alps-snow-weather-ntwnfb