Żona Pieskowa pozywa UE w TSUE. Bruksela: sankcje są w pełni uzasadnione

Spór między Tatianą Nawką a Unią Europejską trafił do Trybunału Sprawiedliwości UE. Była mistrzyni olimpijska w łyżwiarstwie figurowym, a prywatnie żona rzecznika Kremla Dmitrija Pieskowa, domaga się uchylenia wobec niej sankcji wizowych i finansowych. Komisja Europejska stanowczo broni swojej decyzji, podkreślając, że została podjęta na podstawie jednoznacznych przesłanek.

—

Pozew złożony w maju, sprawa w TSUE

Tatiana Nawka, objęta unijnymi sankcjami w czerwcu 2022 roku, wniosła skargę do TSUE pod koniec maja 2026 roku. Domaga się wykreślenia z unijnej „czarnej listy”, a także odszkodowania w wysokości 135 tysięcy euro za szkody materialne oraz ponad 2 milionów euro za szkody moralne. Sankcje indywidualne wobec niej oznaczają zamrożenie aktywów oraz zakaz wjazdu i tranzytu przez terytorium Unii Europejskiej.

—

Najważniejsze fakty

—

Bruksela: decyzja zgodna z prawem

We wtorek rzecznik Komisji Europejskiej Anouar El Anouni wyjaśnił w Brukseli, że wpisanie Nawki na listę sankcyjną spełniło wszystkie trzy wymagane kryteria. Po pierwsze, osoba musi zostać zakwalifikowana do odpowiedniego systemu sankcji – w tym przypadku geograficznych, związanych z agresją Rosji na Ukrainę. Po drugie, UE musi posiadać wystarczające dowody uzasadniające sankcję, ponieważ jest to decyzja prawna podlegająca zaskarżeniu. Po trzecie, konieczna jest jednomyślna zgoda wszystkich państw członkowskich. – Wszystkie te kryteria zostały spełnione – zapewnił rzecznik.

Rzecznik wskazał również na konkretne przesłanki merytoryczne. Tatiana Nawka jest współwłaścicielką przedsiębiorstw i nieruchomości na Półwyspie Krymskim, który – jak podkreślił – został nielegalnie anektowany przez Rosję. Oznacza to, że wspiera działania podważające integralność terytorialną i suwerenność Ukrainy. Dodatkowo jest powiązana z osobą już umieszczoną na liście, która aktywnie wspierała politykę zagrażającą Ukrainie. – Dlatego jesteśmy przekonani o słuszności naszych działań – oświadczył El Anouni.

—

Co to oznacza dla praktyki sankcyjnej UE?

Sprawa Nawki jest testem dla unijnego mechanizmu sankcji indywidualnych. Każda osoba fizyczna lub firma wpisana na listę ma prawo odwołać się do TSUE. Dotychczasowe orzecznictwo pokazuje, że sąd unijny bada zarówno formalną poprawność procedury, jak i materialną zasadność dowodów przedstawionych przez Radę UE. W przypadku Nawki Komisja Europejska już na wstępie przedstawiła publiczne uzasadnienie, co może utrudnić kwestionowanie decyzji na gruncie proceduralnym.

Pozew o odszkodowanie jest rzadkością w tego typu sprawach – Nawka żąda łącznie ponad 2,1 mln euro. Jeśli sąd uzna skargę za bezzasadną, może dodatkowo obciążyć ją kosztami postępowania.

—

Dlaczego ta sprawa jest ważna dla polskiego czytelnika?

Polska od początku wojny w Ukrainie należy do najzagorzalszych zwolenników utrzymania i rozszerzania sankcji wobec Rosji. Decyzja TSUE w sprawie żony rzecznika Kremla może mieć wpływ na trwałość całego systemu sankcyjnego. Jeśli sąd utrzyma wpisanie Nawki na listę, umocni to pozycję KE i państw członkowskich w stosowaniu podobnych środków wobec osób powiązanych z reżimem Putina, w tym również wobec członków rodzin. Z kolei ewentualne uchylenie sankcji mogłoby otworzyć drogę do kolejnych pozwów i osłabić unijne narzędzia presji.

—

Źródło: Bankier.pl na podstawie informacji PAP – Żona Pieskowa pozywa UE w TSUE. Bruksela: Sankcje są w pełni uzasadnione