FIFA ogłosiła obsadę sędziowską na ostatnie mecze Mistrzostw Świata, co wywołało falę dyskusji. Finałowe starcie o złoty medal, w którym Hiszpania zmierzy się z Argentyną, poprowadzi słoweński arbiter Slavko Vincić. Jednocześnie stało się jasne, że polski sędzia Szymon Marciniak, który był wymieniany wśród kandydatów, wraca do domu. Decyzja o powierzeniu Vinciciowi tego prestiżowego spotkania budzi kontrowersje, szczególnie w kontekście wcześniejszych zarzutów ze strony FC Barcelony.
Obsada sędziowska na finał
Zgodnie z komunikatem FIFA, mecz o brązowy medal pomiędzy Francją a Anglią poprowadzi Jesus Valenzuela. Najważniejsze spotkanie turnieju, finał, przypadło Slavko Vinciciowi. To rozstrzygnięcie oznacza koniec nadziei dla Szymona Marciniaka, który po udanych występach w poprzednich fazach turnieju był typowany do sędziowania finału. Polscy kibice liczyli na historyczny moment, jednak FIFA wybrała innego arbitra.
Najważniejsze fakty
| Aspekt | Opis |
|---|---|
| Sędzia Finału | Slavko Vincić (Słowenia) |
| Mecz o 3. miejsce | Francja vs Anglia, sędzia Jesus Valenzuela |
| Kontrowersje | Skarga Joana Laporty (FC Barcelona) z 2022 roku na Vincicia i zespół VAR po meczu z Interem Mediolan |
| Polscy sędziowie | Szymon Marciniak wraca do domu, nie otrzymał więcej angażu po 27 czerwca |
Zastrzeżenia Joana Laporty
Decyzja o wyborze Slavko Vincicia na sędziego finału Mistrzostw Świata przypomniała o wydarzeniach z października 2022 roku. Wówczas prezes FC Barcelony, Joan Laporta, złożył formalną skargę do UEFA na zespół sędziowski Vincicia po meczu Ligi Mistrzów z Interem Mediolan. Skarga dotyczyła kilku kluczowych sytuacji, które zdaniem Barcelony miały bezpośredni wpływ na wynik spotkania.
Wśród zarzutów Laporta wymienił niepodyktowanie rzutu karnego za zagranie ręką Denzela Dumfriesa, nieuznanie gola Pedriego po zagraniu ręką Ansu Fatiego oraz żółtą kartkę dla Hakana Calhanoglu za faul na Sergio Busquetsie, która według niego powinna być surowsza. Prezes Barcelony nazwał tamtą sytuację „haniebną” i podkreślał, że takie incydenty skłaniają go do popierania idei Superligi, która miałaby być bardziej profesjonalna. Laporta był również szczególnie niezadowolony z pracy Pola van Boekela, który odpowiadał za VAR w tym meczu, a wcześniej w spotkaniu z Bayernem Monachium, gdzie Barcelona również domagała się karnego.
Wypowiedzi przed ogłoszeniem
Dwie godziny przed oficjalnym ogłoszeniem FIFA, Joan Laporta był pytany przez hiszpańskie media o swoje zdanie na temat nadchodzącego finału. Przebywający w Stanach Zjednoczonych prezes Barcelony nie mógł jeszcze odnieść się do konkretnej obsady sędziowskiej, ale podkreślał, że finał będzie „najbardziej wyrównanym, jaki można sobie wyobrazić”. Wyraził też swoje poparcie dla hiszpańskiej drużyny, mówiąc: „Jestem po stronie Hiszpanii. Wygrają, wygrają”. Dodał również ogólną uwagę na temat sędziowania: „Jeśli sędzia będzie potwierdzać swój autorytet, hiszpańska drużyna będzie miała większe szanse na wygranie meczu”. Te słowa nabierają dodatkowego kontekstu w świetle późniejszej decyzji FIFA i przypomnianej przez dziennikarza Victora Navarro skargi sprzed czterech lat.
Kontrowersje wokół sędziego Vincicia nie są nowe i mogą rzutować na odbiór nadchodzącego finału Mistrzostw Świata. Wybór FIFA jest tematem szeroko komentowanym w mediach sportowych, a kibice czekają na to, jak Słoweniec poradzi sobie z presją najważniejszego meczu piłkarskiego świata.
Źródło: Sport Interia, https://sport.interia.pl/pilka-nozna/mundial/news-znamy-sedziego-finalu-przypomniana-skarga-z-barcelony-wstyd,nId,23515501
Źródła i weryfikacja
Materiał przygotowano jako praktyczną notatkę redakcyjną. Przed decyzjami prawnymi, finansowymi lub urzędowymi sprawdzaj dane w źródle pierwotnym.
- Oficjalne źródła i weryfikacja redakcyjna