Sąd Okręgowy w Krakowie poinformował, że wnioskodawca protestu referendalnego, Edward E. Nowak, odebrał uzasadnienie postanowienia w sprawie oddalenia jego protestu. Ma on teraz siedem dni, czyli do poniedziałku włącznie, na złożenie zażalenia. To oznacza, że decyzja sądu wciąż pozostaje nieprawomocna i ma bezpośredni wpływ na termin przedterminowych wyborów na prezydenta Krakowa.
Dalsze opóźnienia w wyborach
Jeśli wnioskodawca złoży zażalenie, postanowienie sądu okręgowego oddalające protest będzie nadal nieprawomocne. W takiej sytuacji Prezes Rady Ministrów będzie musiał poczekać z wyznaczeniem terminu przedterminowych wyborów w Krakowie. Rozstrzygnięcie zażalenia przez sąd apelacyjny może potrwać do 30 dni. Decyzja sądu apelacyjnego będzie już ostateczna.
Referendum i jego konsekwencje
Aleksander Miszalski, który w wyborach na prezydenta Krakowa w 2023 roku startował z ramienia Koalicji Obywatelskiej, został odwołany z urzędu w referendum przeprowadzonym 24 maja. Zgodnie z Kodeksem wyborczym, przedterminowe wybory powinny odbyć się w ciągu 90 dni od ogłoszenia wyników referendum. W związku z koniecznością rozpatrzenia protestów referendalnych, premier Donald Tusk zapowiedział, że termin wyborów prawdopodobnie zostanie wyznaczony na wrzesień.
Zarzuty wnioskodawcy
Edward E. Nowak podważa ważność referendum, argumentując, że 23 i 24 maja łamana była cisza referendalna, a agitacje doprowadziły do przekroczenia progu frekwencyjnego. Jako dowody przedstawiono publikacje z serwisów społecznościowych i mediów, w tym około 3,8 miliona wyświetleń na platformie X i 430 tysięcy na YouTube treści naruszających ciszę referendalną.
Stanowisko sądu
Sąd Okręgowy ocenił, że choć część materiałów dowodowych miała charakter agitacyjny, wnioskodawca nie udowodnił ich wpływu na wynik referendum. Sąd uznał również, że część dowodów nie miała charakteru agitacyjnego, a niektóre były wieloznaczne lub nie można było ustalić momentu ich publikacji. Niektóre publikacje pojawiły się w internecie jeszcze przed ciszą referendalną. Komisarz wyborcza w Krakowie, Dagmara Daniec-Cisło, wnioskowała o oddalenie protestu jako bezzasadnego, wskazując na brak dowodów, by ktokolwiek poszedł na referendum pod wpływem przedstawionych materiałów.
Inne protesty
Protest Edwarda E. Nowaka był jednym z czterech, które wpłynęły do sądu. Pozostałe trzy protesty nie zostały rozpatrzone z powodów formalnych, na przykład z powodu wniesienia po terminie.
Najważniejsze fakty
| Data | Wydarzenie | Status |
|---|---|---|
| 24 maja 2026 | Referendum w sprawie odwołania prezydenta Krakowa | Odwołanie prezydenta Miszalskiego |
| 17 czerwca 2026 | Sąd Okręgowy oddalił protest Edwarda E. Nowaka | Decyzja nieprawomocna |
| Do poniedziałku | Termin na złożenie zażalenia przez wnioskodawcę | Oczekiwane |
| W ciągu 30 dni | Termin rozpatrzenia zażalenia przez sąd apelacyjny | W przypadku zażalenia |
Ta sytuacja ma istotne znaczenie dla mieszkańców Krakowa, ponieważ wpływa na stabilność polityczną miasta i termin wyboru nowego prezydenta. Przedłużający się proces rozstrzygania protestu referendalnego opóźnia powrót do pełnej funkcjonalności władzy samorządowej, co może mieć wpływ na bieżące zarządzanie miastem i realizację ważnych projektów.
Źródło: RMF24 – Polska, https://www.rmf24.pl/regiony/krakow/news-protest-ws-referendum-w-krakowie-postanowienie-sadu-nadal-ni,nIdn,1009952
Źródła i weryfikacja
Materiał przygotowano jako praktyczną notatkę redakcyjną. Przed decyzjami prawnymi, finansowymi lub urzędowymi sprawdzaj dane w źródle pierwotnym.
- Oficjalne źródła i weryfikacja redakcyjna