Kanada: Nowa ustawa o ochronie prywatności C-36 a wyzwania związane ze sztuczną inteligencją – OSKZG Przejdź do treści
12 lipca 2026 Prześlij wiadomość
Menu

Świat

Kanada: Nowa ustawa o ochronie prywatności C-36 a wyzwania związane ze sztuczną inteligencją

Kanada wprowadza nową ustawę C-36, mającą na celu wzmocnienie ochrony prywatności, szczególnie dzieci, w obliczu rosnących wyzwań ze strony sztucznej inteligencji. Eksperci wskazują jednak na luki w regulacji.

Kanada: Nowa ustawa o ochronie prywatności C-36 a wyzwania związane ze sztuczną inteligencją
Imagen destacada del articulo fuente
Grafika przedstawiająca cyfrową tarczę ochronną symbolizującą prywatność danych, z elementami sztucznej inteligencji i symbolami cyfrowymi w tle.
Imagen destacada del articulo fuente

Kanada wprowadza istotne zmiany w swoich przepisach dotyczących prywatności, prezentując ustawę C-36, znaną również jako ustawa o ochronie prywatności i danych konsumentów. Jest to pierwsza duża nowelizacja prawa prywatności w sektorze prywatnym od ponad 25 lat, ogłoszona w czerwcu. Ustawa wyraźnie uznaje prywatność za prawo fundamentalne i ma na celu zapewnienie silniejszej ochrony danych osobowych dzieci, ułatwienie prawa do usunięcia danych oraz zwiększenie przejrzystości w przypadku automatycznych systemów podejmujących istotne decyzje dotyczące ludzi. Reforma ta następuje w czasie wzmożonej kontroli nad sztuczną inteligencją, zwłaszcza po incydentach takich jak strzelanina w Tumbler Ridge w Kolumbii Brytyjskiej, która podniosła pytania dotyczące chatbotów AI i odpowiedzialności firm technologicznych.

Nowe wyzwania związane z AI

W obliczu rosnących możliwości sztucznej inteligencji, która jest w stanie przewidywać, profilować i wpływać na ludzi, eksperci wskazują, że problemem nie jest już tylko to, jakie dane firmy zbierają, ale co AI jest w stanie wywnioskować na podstawie dostępnych informacji. Ignacio Cofone, profesor prawa i regulacji AI na Uniwersytecie Oksfordzkim, podkreśla, że starsze przepisy dotyczące prywatności zakładały, iż zagrożenie tkwi w danych, które firma od nas gromadzi. Obecnie jednak niebezpieczeństwo polega na tym, co firma wnioskuje o nas na podstawie danych, których nigdy nie udostępniliśmy, oraz co robi z tymi wnioskami wygenerowanymi przez AI.

Wnioskowanie a zbieranie danych

Współczesne systemy AI nie zawsze wymagają dobrowolnego ujawniania wrażliwych informacji. Wzorce w nawykach zakupowych, historii przeglądania, danych lokalizacyjnych czy aktywności online mogą być wystarczające, aby algorytmy dokonywały zaskakująco dokładnych przewidywań dotyczących zdrowia, finansów czy zachowań osoby. Model szkolony na anonimowych danych może generować decyzje, które stawiają w niekorzystnej sytuacji pewną kategorię osób, nie wskazując konkretnej jednostki, która mogłaby złożyć skargę. Ustawa C-36 rozszerza definicję danych osobowych o informacje wnioskowane i wymaga od organizacji wyjaśniania niektórych automatycznych decyzji. Jednak, jak argumentuje Cofone, prawdziwym wyzwaniem jest zapewnienie, że regulacje będą dotyczyć szkodliwego wykorzystania AI, a nie tylko gromadzenia danych.

Ochrona prywatności dzieci

Jednym z kluczowych elementów reformy w Bill C-36 jest ochrona prywatności dzieci. Ustawa klasyfikuje informacje należące do osób poniżej 18 roku życia jako z natury wrażliwe, dając młodym ludziom silniejsze prawa do usunięcia ich danych osobowych. Stephany Oliveros, wykładowca etyki AI i CEO Just Lyra, platformy do dopasowywania talentów AI, podkreśla, że prywatność danych i zgoda to kwestia sprawczości użytkownika. Zmiany wprowadzone przez ustawę C-36 są wartościowe, ale rozwiązują tylko część problemu. Ustawa podnosi poprzeczkę dla zgody i bezpieczeństwa, jakie organizacja jest zobowiązana zapewnić, oraz daje dzieciom silniejsze prawo do usunięcia danych.

Najważniejsze fakty

Aspekt Opis
Ustawa C-36 Pierwsza duża nowelizacja prawa prywatności w Kanadzie od 25 lat, uznająca prywatność za prawo fundamentalne.
AI a prywatność Eksperci wskazują, że problemem nie jest tylko zbieranie danych, ale wnioskowanie o użytkownikach przez AI, nawet z anonimowych informacji.
Ochrona dzieci Informacje o osobach poniżej 18. roku życia traktowane jako wrażliwe, z silniejszym prawem do usunięcia danych.
Wyzwania przyszłości Potrzeba regulacji skupiających się na szkodliwym wykorzystaniu AI i zapewnieniu sprawiedliwości algorytmicznej, a także na odpowiednim projektowaniu produktów online dla dzieci.

Perspektywa rodziców i edukatorów

Martin Haucke, ojciec i nauczyciel z Vancouver, zwraca uwagę na szerszy problem kulturowej normy dotyczącej permisywności internetu dla dzieci. Uważa, że świat fizyczny jest bezpieczniejszy niż kiedykolwiek, natomiast świat online stwarza największe zagrożenia dla bezpieczeństwa dzieci. Wskazuje, że brakuje ograniczeń, takich jak zakaz używania telefonów w szkołach, co mogłoby zachęcić do spędzania czasu na świeżym powietrzu i interakcji społecznych. Wcześniej w tym roku Ottawa wprowadziła oddzielne przepisy ograniczające dostęp do platform mediów społecznościowych, takich jak TikTok, dla użytkowników poniżej 16 roku życia. Podobne działania podjęły inne rządy, np. Australia.

Przyszłość regulacji AI

Prywatność to tylko jeden z aspektów regulacji AI. Eksperci twierdzą, że przyszłe ustawy dotyczące sztucznej inteligencji będą musiały równoważyć bezpieczeństwo użytkowników, dziennikarstwo i interes publiczny. Minister AI i Cyfrowych Innowacji Kanady, Evan Solomon, podkreśla, że rząd będzie kontynuował współpracę z badaczami, dziennikarzami, ekspertami ds. prywatności, społeczeństwem obywatelskim i innymi interesariuszami, aby zapewnić, że ramy prywatności Kanady pozostaną aktualne w miarę ewolucji technologii.

Źródło: Al Jazeera World, https://www.aljazeera.com/economy/2026/7/10/canadas-bill-c-36-tackles-ai-privacy-is-it-enough?traffic_source=rss

Źródła i weryfikacja

Materiał przygotowano jako praktyczną notatkę redakcyjną. Przed decyzjami prawnymi, finansowymi lub urzędowymi sprawdzaj dane w źródle pierwotnym.

  • Oficjalne źródła i weryfikacja redakcyjna
J

Autor

Julia Wójcik

Reporterka polityczna OSKZG.pl. Pisze o instytucjach, samorządach i decyzjach publicznych.